Bets aumentam o risco de manipulação de resultados no futebol e o patrocínio dessas empresas a clubes esportivos deve ser proibido. É dessa forma que a maioria dos brasileiros pensa, de acordo com pesquisa Ipsos-Ipec que ouviu 2 mil pessoas com 16 anos ou mais, em 130 municípios de todas as regiões do país, no início de julho.

Segundo o levantamento, 58% dos entrevistados afirmam que as bets aumentam muito o risco de jogos terem resultados manipulados ou combinados. Outros 14% acreditam que elas aumentam um pouco esse risco. Apenas 10% consideram que as apostas não aumentam esse tipo de ameaça ao esporte.

Brasileiros defendem proibição de patrocínio de bets no futebol

A pesquisa indica também uma resistência aos patrocínios das casas de apostas no futebol. Entre os entrevistados, 68% acreditam que esse tipo de patrocínio deveria ser proibido porque as apostas prejudicam torcedores e famílias. Por outro lado, apenas 19% defendem a manutenção dos patrocínios por ajudarem financeiramente os clubes.

Promoção de bets impacta imagem de influenciadores e jogadores

A promoção de bets também impacta negativamente a imagem de influenciadores, artistas e jogadores. Segundo o levantamento, 51% dos entrevistados declaram que têm uma percepção negativa sobre essas personalidades.

Quando questionados sobre confiança, 36% dizem confiar menos em influenciadores, artistas ou jogadores que fazem propaganda de bets. Outros 53% dizem que não faz diferença e apenas 4% afirmam confiar mais em quem faz esse tipo de promoção.

Impacto no cenário eleitoral

O estudo mostra ainda que o debate sobre apostas pode ter algum desdobramento no cenário eleitoral. Entre os entrevistados, 24% afirmam que teriam mais vontade de votar em um candidato que defenda restringir as bets, percentual superior aos 12% que teriam menos vontade de votar nesse candidato. Ainda assim, 58% dizem que a posição do candidato sobre o tema não afetaria sua vontade de votar nele.